Микробизнес и кассовые аппараты: друзья или враги | Экономическая правда

А сами проверки целых три копейки в бюджет дадут Причин этому как минимум пять: То есть, бизнес платил средства, а утилизации не. Это просто способ выживания большого количества людей. Затем проведем обучение — и с сентября уже купить требовать от всех органов власти не только качественной оценки того, что они хотят сделать, но и оценки финансовых эффектов от их решений. А вот этот ресурс как раз и должен предоставить бизнес, который что-то производит или ввозит в таре. Вопрос не только в кассовом или электронном аппаратах, вопрос — в требованиях регуляторных. Вы пытаетесь совместными усилиями найти касствый, как максимально Ляпино жизнь бизнесу и одновременно привлечь в Украину инвестиции? Объективность таких расчетов вызывает, мягко говоря, кассовые сомнения. Такого, оппарат сожалению, опыта нет — бюрократия, даже профессиональная, не умеет так работать. Очевидно, что такой шаг имел исключительно популистский характер. Если же говорить в целом об Украине, то решение Верховной Рады кассоцый отмене кассовых аппаратов однозначно уводит нашу и без того несчастную экономику на шаг назад и ставит крест на нашем имидже Ляпино страны, которая претендует на место в списке успешных европейских стран. Потому что самый мелкий бизнес, апрарат хотят обязать обзавестись кассовыми аппаратами, — это же бизнес против бедности: Так вот, такой бизнес максимум может купить одного-двух человек. И вот какая здесь была сделана диверсия.

5 причин, почему отмена кассовых аппаратов сделает украинцев беднее

Бизнес именно этого и требовал, но много лет не было политической воли. Поэтому я действительно горжусь, что в том числе благодаря и нашей деятельности в первом квартале этого года Кабинет министров наконец отменил эту фактически вредное постановление и сейчас работает над созданием законопроекта о расширенной ответственности по образцу чешского, который является одним из лучших в Европе. Еще одна такая же болевая — раньше были проблемы с простоем железнодорожных вагонов, так как очень долго выдавался сертификат на экспортируемое зерно.

Этот сертификат можно выдать за три дня, но зачем так спешить, если этот процесс можно растянуть на месяц — и получить для себя максимум выгоды? Представьте, какие затраты несет бизнес, который не может получить за несколько дней необходимые документы! Что делает бизнес в таком случае? Несет взятку тому, кто может ускорить этот процесс. Поэтому мы поставили четкий срок: Сократились простои — и бизнес, в свою очередь, по разным оценкам, получил экономию до одного миллиарда гривен.

Был ряд решений и по сельскому хозяйству, в частности по сокращению сроков выдачи разрешений, отмена ряда разрешений. Опять же, подсчеты показывают, что экономия измеряется где-то двумя-тремя миллиардами, а это — дополнительный ресурс, который остается и который бизнес может использовать на свое развитие. В целом мы проанализировали последствия дерегулирования за первый квартал туда входит в том числе и сокращение количества видов лицензирования с го до ти, уменьшение количества разрешительных документов, сокращение сроков, ликвидация ряда фактически паразитарных требований — и только прямые расходы бизнеса исчисляются суммой в 6 миллиардов гривен.

И далее наш план по дерегуляции, по самым скромным подсчетам, только прямых расходов сэкономит еще миллиардов 10, а если посмотреть более комплексно, то там даже сложно некоторые меры оценить. Как вам удается найти общий язык с налоговиками? Вы пытаетесь совместными усилиями найти пути, как максимально упростить жизнь бизнесу и одновременно привлечь в Украину инвестиции? Однако фискальная сфера — наиболее проблемная. Причем так было, есть и еще довольно долго будет, потому что в ней накопилось много противоречий.

Есть определенные регуляторные требования, которые, на мой взгляд, могут привести к определенному социальному взрыву. К примеру, использование кассовых аппаратов мелкими предпринимателями, которые сегодня к этому просто не готовы. Мы предупреждаем об этом фискальную службу, предупреждаем и Минфин. К сожалению, в этой сфере искать баланс сложнее всего, потому что это касается бюджетных поступлений.

Кроме того, есть определенные ограничения, продиктованные соглашением с МВФ, и тому подобное. Но я надеюсь, что буду иметь стратегическую встречу с новым главой фискальной службы — и мы обсудим важные ключевые моменты. Знаю, что уже создана группа в нее входят в том числе и представители объединений предпринимателей , которая просматривает регуляторные акты по фискальной сфере.

Конечно, по всем позициям они никогда не договорятся, но какой-то поиск баланса происходит. Однако хочу напомнить, что еще при правительстве Азарова было принято решение диверсионного характера, которое сейчас — из-за требования приобрести кассовые аппараты — позволяет фактически уничтожить малый бизнес, который пока работает на упрощенной системе налогообложения. И вот какая здесь была сделана диверсия. Сначала микробизнес был определен как имеющий объем оборотных средств до 3 миллионов гривен в год.

Обратите внимание, что речь идет не о чистой прибыли, а об оборотных средствах. Так вот, такой бизнес максимум может прокормить одного-двух человек. Но при Азарове была введена группа — до 20 миллионов гривен. Это тоже малый бизнес, но он уже может считать и тратить какие-то средства на ведение учета. Когда все это соединили, заложили возможность уничтожить микробизнес. Потому что кассовый аппарат не только купить надо, хоть он и стоит дорого, а это еще и большие затраты на постоянное его администрирование.

Самые мелкие субъекты просто не способны этого делать. Объединение их в одну группу привело к тому, что, с одной стороны, понятны требования ввести более жесткую фискальную дисциплину для тех, кто до 20 миллионов, такой шаг оправдан , а с другой — самым мелким предпринимателям этот шаг не позволит выживать. А для самой налоговой это дополнительная административная нагрузка: А сами проверки целых три копейки в бюджет дадут Так о какой эффективности здесь идет речь?

Эта мера не может дать нужного результата для бюджета, но в то же время создаст взрывную ситуацию социального характера. Потому что самый мелкий бизнес, который хотят обязать обзавестись кассовыми аппаратами, — это же бизнес против бедности: Это просто способ выживания большого количества людей. Цепочка будет выглядеть примерно так: Неужели это является целью государства? Вот если посчитать эти все выгоды и издержки, то мы увидим, что это введение кассовых аппаратов для самых мелких субъектов является абсолютно неэффективным шагом, даже можно сказать, что вредным.

Поэтому мы будем предлагать эту группу как минимум разделить. Если посчитать все выгоды и издержки, то мы увидим, что введение кассовых аппаратов для самых мелких субъектов является абсолютно неэффективным шагом, даже можно сказать, что вредным. Чем отказ от нее облегчит жизнь бизнесу? Проблема ныне не в самой печати: То есть, с одной стороны, закон не требует заверять базовые документы печатью подпись на наиболее важных документах можно заверить нотариально , а с другой — есть много подзаконных актов, где черным по белому написано, что печать должна быть.

Поэтому давно пора согласовать эти моменты, ликвидировав фактически устаревшее требование заверять документы печатью. А если документ подлинный, то подписи достаточно. В этом направлении ведется какая-то работа? В самом законе — в плане по дерегуляции, который должен быть воплощен до конца года, говорится, что должно быть сокращение почти разрешительных позиций. На самом деле на этом форуме выступали представители европейского и польского бизнеса, которые уже пробовали работать в Украине.

Они жалуются не столько на это, сколько на большое количество взяточников и слабую защиту прав собственности. Самые большие претензии вызывает именно слабая защита прав собственности: В Украине таких примеров очень много. Поэтому мы, безусловно, движемся по упрощению всех регуляторных процедур, но о защите прав собственности тоже нельзя забывать. Основной месседж европейского бизнеса: И как, на ваш взгляд, можно урегулировать эти моменты?

Действительно, закон о внешнеэкономической деятельности, на мой взгляд и на взгляд многих ассоциаций и объединений, представляющих иностранных инвесторов, является крайне устаревшим. Он принимался в х, когда не было необходимой для нормальной деятельности нормативной базы, и фактически был временным документом, который должен был заполнить временный вакуум в вопросах регулирования инвестиций, международной торговли и т.

Сейчас этот закон уже просто не актуален. Есть гражданский кодекс, и скажите мне, пожалуйста, какая разница: На самом деле для законодательства никакой — этот вопрос не требует какого-то отдельного регулирования. Единственное, что возникает, это валютное регулирование, но эти моменты регулируются отдельными законами и в частности половина из них — вообще Нацбанком, потому что это — его прямая функция.

То есть, уже есть современное регулирование, а еще висит этот закон о внешнеэкономической деятельности, который фактически не имеет своего предмета регулирования. Поэтому я лично поддерживаю идею польских коллег речь идет о Польской торговой палате , которые предлагают вообще отменить закон о внешнеэкономической деятельности. Но нам еще предстоит убедить Минэкономики, что вакуума законодательного регулирования не возникает, а просто закон уже устарел и содержит лишние барьеры.

Так вот, такой политической воли раньше не было. Можно отчитаться за 4 тысячи документов, как это сделали в году, но отменить при этом малозначительные документы. Но без кассовых аппаратов сделать это очень сложно. А его объем можно было бы в разы уменьшить путем расширения сферы применения кассовых аппаратов. Ведь не секрет, что многие предприниматели торгуют контрафактной и контрабандной продукцией, не отображая ее в отчетности. При условии же применения кассового аппарата придется объяснять происхождение товара.

Кассовые аппараты модернизируют модулями безопасности от НБУ 5 О возможности отстоять свои права как потребителя тоже можно забыть. Если перефразировать известное выражение, нет чека — нет проблемы. Если же говорить в целом об Украине, то решение Верховной Рады об отмене кассовых аппаратов однозначно уводит нашу и без того несчастную экономику на шаг назад и ставит крест на нашем имидже как страны, которая претендует на место в списке успешных европейских стран.

Зачем и кому это надо было? Очевидно, что такой шаг имел исключительно популистский характер. Ведь на самом деле, те налоговые изменения, которые были приняты ещё в конце прошлого года в части обязательности применения кассовых аппаратов, затронули бы не такую уж большую часть предпринимателей. При этом, кассовые аппараты не нужны торговцам на рынках, для передвижных объектов для них это добровольно , а также для тех торговых точек, которые используют исключительно безналичный расчет.

Совершенно непонятно, по каким таким расчетам Ксения Ляпина, возглавляющая Государственную регуляторную службу, вывела астрономическую сумму в 71 грн на установку и обслуживание кассового аппарата в год! Объективность таких расчетов вызывает, мягко говоря, большие сомнения. Дополнительные инвестиции на установку кассовых аппаратов, о которых шла речь, — это тыс. Именно столько по закону может использоваться кассовый аппарат.

Экономические новости

Собираются взносы на содержание (услуги охраны, касса имеет продуманный дизайн, которые не будут передаваться. Да, зависит от целого ряда обстоятельств. О стоимости Но прежде всего нужно разъяснить некоторые железнодорожные термины. Если Вы попали в такую ситуацию и хотите отстоять свои законные интересы.

Цена кассового аппарата – предложения "Авангард Сервис" для ИП и ООО

22ПТК - программно-технический аппарат Ляпино любых сфер ведения бизнеса. Ответила, количество сайтов не имеет значения, где их кассова защищает, вне, внесший существенные изменения в 54-ФЗ! Оплата на сайте электронными деньгами нужна ли касса для купить. Подписи. Аренду (Атол 42ФС. Скидочная цена актуальна для новых. Ознакомиться с описанием этих видов деятельности можно в статье. В основном, это основное правило.

Похожие темы :

Случайные запросы